Vielen Dank für einen Hinweis in den Kommentaren zum ersten Cover-Beitrag Allein Allein. Nach kurzer Bedenkzeit fiel es mir dann auch ein, welche Lieder die Herren aus Dresden dieses mal durch den Wolf geleiert haben ;-) Das Resultat ist aber wirklich hörenswert und der Auftritt beim Bundesvision Song Contest soll ja auch toll gewesen sein.
Ich finde gecoverte Sachen auch nicht schlimm, solange man das Original weiterentwickelt und es dazu noch hübsch klingt. Außerdem bin ich auch ein großer Freund von Mashups und Remixes. Insofern solls mir natürlich nur recht sein, wenn junge Künstler ein bisschen mit alten Sachen spielen und diese in die Neuzeit holen.
Aber genug der schlauen Worte – hier ist also das Original:
Polarkreis 18 – The colour of snow
und hier die Ideengeber:
Drums: Karma Chameleon von Culture Club (Boy George)
Refrain: The Power of Goodbye von Madonna
Viel Freude mit dieser Entdeckung und viel Spaß beim fleißigen Kommentieren!
Ich bin übrigens froh, dass ich mit meiner diesbezüglichen Meise nicht alleine bin :-)
—
Update nach dem Hinweis eines freundlichen Kommentators: Der Refrain ist ebenso dem Take That-Titel Patience äußerst ähnlich. Hier ein direkter Vergleich: The Colour of Patience
–
Schlagworte: ähnlichkeit, geklaut, melodie
bitte erstmal richtig informieren oder nicht so´n herbeigezogenen kram posten…
die Nummer ist kein Cover sondern fast 1:1 geklaut und zwar nicht aus der Nummer das Drumming und da Ref…. das bildest Du dir leider nur ein..
Vorlage für unsere “eigenen Style Nasehochjungs” war TAKE THAT – PATIENCE …….
youtube: search for “take that vs. polarkreis 18″
brauchst nicht zu Danken..
grüße
d
achso, da ihr ja anscheinend keine CDs kauft hier.. ich habs getan – die labelcopy sagt nix von einer Bearbeitung d.h. dreist geklaut… aber die EWV kommt bestimmt ;) die großen ausm Ammiland warten nur meist bis es auch geld zu stoppen gibt…
bitte ;)
d
hehe :-) immer schön locker bleiben.
ich erbitte einen kurzvortrag zum thema “unterschiede von cover und geklaut”. wenn man mal das rechtliche beiseite lässt. hier gehts nur um den künstlerischen aspekt.
ich gebe zu, dass “patience” direkt ins schwarze trifft. ich möchte aber betonen, dass ich weiterhin zu meiner meinung stehe mit obigen titeln.
einen schönen freitag!
danke ;-)
…ich möchte einmal mit profis arbeiten! ;-D
hier scheint ja ein professioneller take that-Auskenner am start zu sein, Respekt.
Den Plagiats- bzw. Ausleihvorwurf den man den Jungs macht hab ich an manch anderer Stelle schon mal weniger hart gelesen… mehr so ein bunter Mix aus bekannten Melodeien. Das ist ansich sowohl also auch der militante Kommentar hier nichts Neues und den Aufreger nun wirklich nicht wert.
Denke mal das macht im E-Fall ordentlich Publicity und könnte durchaus Kalkül sein, ich glaube nicht, dass die Polarhäschen viel zu melden haben von wegen eigene Musik und Stil… da wird schon schön das Label die Vorgaben machen… wobei ich mich natürlich gern vom Gegenteil überzeugen lasse…
Aber das ist musikalisch eh nicht meine Baustelle. Allemal sind mir junge Leute lieber die was machen und schaffen als welche die rumnörgeln.
um das auch noch einmal festzuhalten: der ton macht die musik
:-b
Selbst wenn der Ton geklaut ist ;-D
eh-o eh-o ..
Hallo zusammen!
Wenn ich mich kurz zu diesem Thema äußern darf: Es gibt in der Pop-Musik aufgrund Ihrer meist einfach gehaltetnen Harmoniestrukturen IMMER die Möglichkeit “etwas schon einmal so oder so” gehört zu haben. Wenn ich hier lese, dass (beispielsweise) ein Drumstyle von “Karma Chameloen” GEKLAUT sein soll, dann möchte ich doch bitten, folgendes zu bedenken: Zu allerst ist es absolut wurscht ob es diesen Style schon mal gibt, oder nicht, denn der Rhythmus passt zum Lied. Zweitens ist dieser “Stil” ein ganz normaler Beat, den es hundertfach in ähnlichen uptempo Nummern zu hören gibt. Drittens ist es meines Erachtens völlig unnötig, vin einer Band zu verlangen, dass sie in JEDEM Titel etwas völlig NEUES “erfindet”. Warum? Ganz einfach: WENN dem so sein sollte, dass man heutzutage nur noch Musik machen soll, die etwas völlig Neues darstellt, wären wir binnen 2 Stunden bei einer abstrussen Abartigkeit von Geräuschen gelandet, die kein Radio spielen würde und kein Hirn verkraften könnte. Ihr könnt ja spassehalber mal nach experimenteller Musik oder Kunstmusik googeln, dann versteht Ihr, was ich meine.
Wie auch immer: selbst WENN die Jungs sich bei anderen Songs bedienen (diesen Ausdruck fände ich besser als “geklaut”) ist für mich die Musik auf der gesamten LP dennoch gut genug und qualitativ hochwertig genug um sie zu mögen. Colour of snow ist – obwohl es sich um ein “pop” – Album handelt – dennoch frisch und soundtechnisch sehr “mutig” produziert. Mutig deswegen, weil die Band (und m.E. nicht nur das Label) versuchen, neue Wege in der Instrumentierung und den Klängen zu gehen und diese stilvoll mitieinander zu verbinden. Allein diesen Mut würde ich schon lobend hervorheben wollen, denn genau DAS IST eine Weiterentwicklung, die ich weitaus wertvoller finde, als Plagiatsvorwürfe – seien sie nun berechtigt oder nicht.
Habe fertig.
Hallo Dirk. Wo bitte schrieb ich etwas von “geklaut”. Ich formulierte es mit “Ideengeber”. Sachlich bleiben fetzt nämlich total. Dieser Beitrag soll im Prinzip nur denjenigen helfen, die nicht auf das Original kommen und danach googeln. Und das sind nicht wenige – insofern stehe ich mit meiner Meinung nicht alleine auf weiter Flur.
Außerdem ist genau diese “Diskussion” hier auch schonmal auf ihre Weise wertvoll. Meiner Meinung nach.
@ Dirk:
“soundtechnisch sehr mutig” und damit Massengeschmack treffen schließt sich für mein Empfinden mehr als aus. träum weiter…
Aber: Respekt vor den Jungs die wenigstens nicht Kampfhunde züchten oder Flaschen auf den Elbwiesen zerdeppern oder mit Fussballfanschals nach der verwehrten Geborgenheit der Kindheit suchen
@ Stefan: Korrekt – der Ausdruck “geklaut” stammt in diesem Fall aus den Tags des Eingangsbeitrages oben und sollte die Grundstimmung der Diskussion darlegen. Gerne übernehme ich auch den Ausdruck “Ideengeber”. Außerdem: Gerade weil ich die Diskussion ebenfalls wertvoll finde, beteilige ich mich ja daran :-)
@ LLAMA
Ich weiß leider nicht wie Du hörst, aber ich bleibe bei meiner Meinung. Wenn Massengeschmack und mutiger Sound für Dich nicht vereinbar sind, gehörst Du vermutlich zu den Konsumenten, die Musik eher unkritisch hören. Das ist natürlich völlig in Ordnung, aber sorry – dann fehlt Dir einfach ein wenig Erfahrung, wenn es um Musikproduktion, Instrumentierung und Sounddesign geht. (Aber auch das ist völlig in Ordnung) Mich würde dennoch interessieren, WARUM sich dies Deiner Meinung nach ausschließt.
@ Dirk “Ich weiß leider nicht wie Du hörst,”
noch ganz gut für mein Alter
Und das schließt sich deswegen aus weil Musik nicht aus Qualitätsgründen die Charts stürmt…
und hja mir fehlt die Erfahrung mit der Musikproduktion etc. wüsste nicht dass das Bedingung ist. Ob mir die Semmeln schmecken weiß ich aber auch obwohl ich kein Bäcker bin. :-)
@llama:
Musik stürmt aus den verschiedensten Gründen die Charts. Einer von diesen Gründen ist schon immer und dennoch mit regem Zuwachs die Markenaffinität der Konsumenten. (Keiner findet das “Schnuffel” oder “Schäfer Heinrich” schön singt, dennoch finden die Leute die “Brand” eben unterhaltsam)
Aber dennoch ist dein daher resultierender Umkehrschluss völliger Blödsinn.
Haben Metallica, AC/DC, the Killers und so weiter jetzt plötzlich eine “schlechte Produktion” nur weil sie in den Charts landen?!
Klingen Moby, Depeche Mode und Pink also scheiße, weil Sie mit den besten Ton-Ing. zusammen arbeiten und in den besten Studios aufnehmen?
Ich würde sagen das Du, bedingt durch eben die mangelnde Erfahrung und Ahnung, doch fälschlicher Weise deinen eigenen Geschmack bezüglich des Inhaltes und der Brand durcheinander wirfst. Dann wird es leider zum Problem, da deine Expertise in solchen Diskussion dann eben mutiert. Und zwar in belanglose Polememik, die jeden abschreckt der sich gerne ernsthaft mit solchen Themen auseinandersetzt.
Oh hoppla, hatte ich mich vertan… ich dacht ich wär hier bei maischi.de und nicht bei http://www.fachleute-lassen-sich-herab-den-triefnasigen-normalbuergern- die-welt-zu-erklaeren.de
ich mag polemik… und mein Geschmack entscheidet für mich. Und: von den von dir genannten Bands (sollte ich Brands sagen) find ich alle öde (hoppla Polemik) und chartgeschneidert. Diese ganz Soße erscheint für mich extrem unglaubwürdig und einzig ertragsorientiert.
es geht darum mit Werbedruck tönenden Marken zu verkaufen und nicht um Bands die Musik machen. (schon wieder Polemik)
Du darfst aber gern weiter dein Expertenwissen mit uns teilen, musst Dir aber leider eben immer mal Polemik dafür anhören.
Und: get a life :-)